■ 孙礼

　　一个有史以来最强盛的美国，一个文明史上最耀眼的中国，中美，东西半球的一对冤家，在12月7日礼貌地握了握手。

　　从1997年以来，每年一次的中美防务磋商，维系着太平洋两岸两支庞大军队间的微妙平衡。不同于如火如荼的两国经贸交流，中美两军尽管同样是媒体明星，却缺少像中美战略经济对话那样的高层次对话机制。每每中美两国政府爆发口角，首当其冲的便是军事交流。正因如此，这项年度防务磋商，15年来只办了12次。

　　过往的每一次推迟，或者取消，导火线都是台湾。美国一抛出军售计划，中国便取消防务磋商，在两国博弈的棋局里，这场天河私会，注定是首先被牺牲的棋子。

　　而两军交流，本来是两国最需要加强的联系。过去的三十年，中国和美国是全球化的最大受益者，美国坐享冷战胜利的福利，在全球市场吸金如铁，中国后发制人，利益触角遍及全球，在WTO，G20，APEC……一系列多边磋商机制里，中国和美国实际上合唱着“全球化”的双簧。两国对于全球自由市场的依赖和维护，构成了世界经济体系的主要支柱。恰如在意识形态层面欧美的合作共生。

　　这样看起来，那些言必称“中美必有一战”的人，几乎就是迫害妄想症。谁会跟自己的未来过不去呢。不论从历史恩怨、地缘政治、产业结构哪方面考虑，中国与美国拥有最广泛的共同利益，相反，中国与俄罗斯、印度等地缘近邻倒是拥有最多的潜在冲突。

　　一个在彼此核心利益范围内保持尊重，在全球范围内通力合作的中美关系，才符合两国和世界的利益。而对这个愿景的最大威胁，来自两国政府和民众的战略误判。

　　最大的误判风险，往往来自对军事关系一知半解的普通民众。白宫的每一次易主，解放军就面临一次被妖魔化的过程，而中国媒体和民众对美国个别媒体和议员的过度反应，激起的“反美”民族主义，事实上绑架着执政者的选择权。

　　漩涡中央的中美两军决策者，最需要的就是坚定、清洗的战略判断。

　　因此2011年底的这次中美防务磋商，敏锐地指出“防止战略误判”的主题。事实上，尽管台面上的交流寥寥，但两军高层人士的拜会互访并不少见，就如同美军军事革命的倡导者比尔·欧文斯所言，他与中国的将军们在公开会面以外的交流“坦诚直率”，“彼此理解”。

　　由于意识形态的冲突，中美两军永远也不会成为欧美那样的亲密爱人，但基于巨大的利益，两国的关系绝不应止步于“对手”，而应该成为合作的朋友。用一个英文词汇，friends with benefits，别想歪了，这个benefit是“利益”。必要时偶尔打两炮，打完炮继续做朋友。这才是中美两军关系的正解。